臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第16678號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 陳國勳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管
轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗
字第110號裁定參照）。
二、經查，本件原告請求給付簽帳卡消費款事件，非應專屬於一
定法院管轄，而依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條約定
：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持
卡人並同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。…。」
即兩造已以文書合意因該信用卡契約涉訟時，以臺灣新北地
方法院（原名：臺灣板橋地方法院）為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第24條第1項之規定，本件應由臺灣新北地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月18日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年11月18日
書記官劉曉玲