臺灣臺北地方法院97年度易字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第839號刑事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第839號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○被告甲○○上二人共同選任辯護人 李淑文 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3081號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與丙○○係分別居住於台北市○○區○○街○○巷○○號3樓、18號4樓之住戶，於民國96年12月11日22時30分許，在上揭住處樓下一樓樓梯口處，乙○○與丙○○之母甲○○，因細故發生爭執，渠三人竟基於傷害人身體之犯意，由丙○○出手毆打乙○○頭部及身體，乙○○亦出手毆打丙○○臉部及身體，甲○○見狀則以在後抱住乙○○之方式，使丙○○得以出手毆打乙○○，致使丙○○受有左臉4乘0.1公分撕裂傷、左腿1乘0.5公分、9乘5公分擦傷之傷害，乙○○受有頭部外傷合併臉部撕裂傷及鈍挫傷、左手第二指鈍挫傷、右前臂及左小腿多處擦傷之傷害，因認被告乙○○、丙○○、甲○○均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。該不受理判決，依同法第307條第規定，得不經言詞辯論為之。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告丙○○、甲○○故意傷害部分，以及告訴人丙○○、甲○○告訴被告乙○○故意傷害部分，公訴人認被告3人均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○、丙○○、甲○○當庭和解，並當庭以言詞及書狀表示撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀2份、本院97年4月7日審理筆錄在卷為憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年4月8日
刑事第五庭法官何俏美上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林曉郁中華民國97年4月8日