臺灣嘉義地方法院97年度簡上字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年簡上字第303號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度簡上字第303號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國97年8月25日97年度嘉簡字第976號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第5038號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供捌拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○犯刑法第320條第1項之竊盜罪，並審酌被告係年輕力壯之人，不循正途賺取金錢，意圖不勞而獲之犯罪動機，及其犯罪手段、所得與坦承犯行之犯後態度等一切情狀，判處被告拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告提起本件上訴，仍為認罪之供述（見本院簡上字卷第25、28頁），而請求給予緩刑之宣告。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此次係因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，將竊得之鉛塊返還被害人甲○○，並經被害人表示願原諒被告，有本院97年12月15日辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可參（見本院簡上字卷第18頁）；被告並當庭表示同意檢察官之求刑，願提供80小時之義務勞務，請求給予緩刑宣告，足見其深具悔意，雖誤蹈法網，然經此教訓，應知惕勵，當無再犯之虞；衡以依卷附全戶戶籍資料查詢結果以及被告之供述（見本院簡上字卷第15至17、29頁），其目前因身體狀況不佳，無業，與年邁之父母親同住，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新，並參酌被告以及公訴人於本院庭訊中對於科刑範圍所表示之意見，依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於本判決確定之日起1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務80小時（向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求指定之）。又受緩刑之宣告而有執行刑法第74條第2項第5款所定事項者，應於緩刑期間內付保護管束，為刑法第93條第1項第2款所明定，爰依法併為緩刑期間付保護管束之諭知。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國97年12月31日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國97年12月31日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。