三重簡易庭107年度重小字第1984號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第1984號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 陳榮富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年10月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰柒拾元，及自民國一百零七
年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰玖拾陸元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(
1)可資參照。是本件系爭APB-0110號自小客車之修理均係以
新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之依據
時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於民國
105年8月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至
105年12月2日受損時，已使用3月餘，而本件修復費用為新
臺幣（下同）17,834元（零件520元、工資2,860元、塗裝
14,454元），有估價單在卷可憑，惟零件費用，係以新品換
舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，
以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車貨車之
耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資
產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為
4月，則系爭車輛之零件扣除折舊後之餘額為456元（計算
書如附表，元以下四捨五入），至工資及塗裝等費用，被告
應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為17,770元（計算
式：456元＋2,860元＋14,454元）。
中華民國107年10月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年10月19日
書記官姚孟君
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值520×0.369×(4/12)=64
第1年折舊後價值520-64=456