臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第78號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 張○昌 （年籍詳卷）
王○盛 （年籍詳卷）
王○彬 （年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年7月26日中警分刑字第1070038067號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
王○盛互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
張○昌、王○彬移送部分不受理。
事實及理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人王○盛於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國107年7月1日下午9時30分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○號（星光大道KTV5樓）
（三）行為：被移送人王○盛、張○昌互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人王○盛於警詢時之自白。
（二）被移送人張○昌、王○彬於警詢時之陳述。
（三）現場監視畫面擷取照片3張及錄影光碟1份。
三、有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千
元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。社會秩序維護法第87條第2
項定有明文。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通
傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告
訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維
護法第87條第2款之規定予以處罰。經查，被移送人王○盛
與張○昌互毆之事實，業據被移送人王○盛於警詢時均坦承
不諱，核與被移送人張○昌、王○彬之陳述大致相符，且有
監視器畫面錄影光碟及翻拍照片在卷為憑，是被移送人王○
盛、張○昌間具互相鬥毆等事實，堪予認定。其中被移送人
張○昌雖未表示對被移送人王○盛提出傷害告訴，然其行為
對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，自得依社會秩
序維護法第87條第2項規定之規定論處。爰審酌被移送人王
○盛僅因細故即與被移送人張○昌相互鬥毆，對社會秩序及
安全實有影響，兼衡其等違序之動機、目的等一切情狀，裁
定如主文第1項所示之罰鍰。
貳、不受理部分：
一、移送意旨略以：被移送人王○盛與張○昌間、王○彬與張○
昌間（被移送人張○昌、王○彬行為時為12歲以上未滿18歲
之少年），在上揭時、地因細故互相鬥毆，認有違反社會秩
序維護法第87條第2款之規定，移送本院裁處。
二、違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件
處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件
處理法規定辦理，又法院受理違反社會秩序維護法案件，除
社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會
秩序維護法第38條前段、第92條定有明文。另依刑事訴訟法
第303條第1款規定，起訴之程序違背規定者，應諭知不受
理之判決。再按少年有觸犯刑罰法律之行為者，由少年法院
依少年事件處理法處理之，少年事件處理法第3條第1款定
有明文。是以，倘被移送人已有違反社會秩序維護法之行為
，且同時涉嫌觸犯刑事法律，如僅得裁處拘留或罰鍰者，為
免牴觸一行為雙重評價禁止之法治國原則，自應移送少年法
庭依少年事件處理法處理為當。
三、經查，被移送人張○昌係00年0月出生，被移送人王○彬係
00年00月出生，有上開被移送人戶籍資料查詢結果可稽，是
張○昌、王○彬於行為時均為12歲以上未滿18歲之人，核屬
少年事件處理法第2條所稱之少年，而依移送意旨認移送人
王○盛與張○昌間、王○彬與張○昌間有互相鬥毆之行為，
故移送機關將被移送人張○昌、王○彬移送本院少年法庭審
理乙節，有本件移送書附卷可稽，是移送機關既已將被移送
人張○昌、王○彬所為上開行為移送本院少年法庭依少年事
件處理法之規定辦理，且被移送人張○昌、王○彬所為上開
行為並無社會秩序維護法第38條但書規定之適用，本院顯無
審判及裁處之權限。
四、綜上所述，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第30
3條第6款規定就張○昌、王○彬諭知不受理，爰裁定如主
文第2項所示。
參、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款、第38條前段、第
92條及刑事訴訟法第303條第6款，裁定如主文。
中華民國107年10月19日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國107年10月19日
書記官盧品蓉