新店簡易庭104年度店小字第832號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店小字第832號
原 告 羅郁萱
訴訟代理人 林進財
被 告 曾益成
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所，民事訴訟法第一百十六條第一項第一款前段定有明文
。查本件原告起訴，雖於起訴狀上記載被告住址為新竹市○
區○○路0段000巷0弄00號，惟經本院送達訴訟文書，因遷
移不明遭退回在案，有訴訟文書不能送達事由報告書在卷可
憑，足見被告目前並未居住在該址。因原告起訴狀未載明被
告真正住居所，經本院於民國104年11月11日言詞辯論期日
告以上情，復於105年1月6日以裁定命原告於裁定送達後5日
內，補正被告之真正住所或居所，或提出被告現應受送達處
所不明之證明，並依法聲請公示送達，前開裁定業於105年1
月14日送達，惟原告迄未補正，是原告之起訴自難認為合法
，應予駁回。
二、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中華民國105年2月18日
新店簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月18日
書記官馮姿蓉