高雄簡易庭99年度雄簡字第1177號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名魏丙○.
上列當事人間99年度雄簡字第1177號請求清償借款事件於中華民
國99年6月17日下午2時41分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰參拾貳元，及自民國九
十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之
利息，並自民國九十五年二月二十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自民國
93年8月4日起至94年8月4日止，按年息17.8％計算之利
息，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金
自到期日起，逾期在六個月以內按前開利率10％、逾期超過
六個月以上者按前開利率20％加計違約金。詎被告未依約還
款，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出申請書、放款帳務主檔資料、存
摺存款－未登摺資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國99年6月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年6月24日
書記官鄭翠蘭