宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 白裕泓
被 告 乙○○原名 柯吉 ）.
上列當事人間99年度北簡字第5987號請求清償借款事件，於中華
民國99年6月11日言詞辯論終結，同年6月25日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬壹仟壹佰參拾捌元自民國九十九年一月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟貳佰伍拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國87年11月11日向訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）原告申請「台新銀行
易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）200,
000元，利息按年息14.9％計算，被告應於每月繳款期限前
繳最低應繳金額。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳
款，截至99年1月17日止，尚積欠225,250元（內含消費本金
141,138元、利息84,112元）未為給付，依約被告已喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付按上開利
率計算之利息。嗣訴外人台新銀行已於95年6月30日將該對
被告之債權讓與原告，並經公告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係，訴請被告清償如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年6月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費120元
合計2,550元