宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間99年度雄小字第1253號請求清償債務事件於中華民
國99年6月17日下午2時45分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬壹仟零伍拾元，及自民國九十九
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點八七計算之利
息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百分之十、逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告丁○○邀被告乙○○於民國96年6月20日向伊
申請最高訂約額度新臺幣（下同）20萬元，並簽立借款契約
書，約定自96年6月27日起至同年9月26日止按年利率1.68
％固定計算利息，自96年9月27日起至97年6月26日止按年
利率9.99％固定計算利息，自97年6月27日起至99年6月26
日止按本行基準利率加碼年利率5.66％浮動計算利息，被告
若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，自到期日起，逾
期在六個月以內按前開利率10％、逾期超過六個月按前開利
率20％加計違約金。被告自99年1月27日起即未依約還款，
致積欠伊貸款本金31,050元未償還之事實，業據其提出客戶
借款明細表、存款牌告利率表、理財貸款業務申請書、借款
契約書等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年6月24日
書記官鄭翠蘭