宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第1234號請求清償借款事件於中華民
國99年6月17日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟零捌拾柒元，及自民國九十四年
十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，並自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自民國
93年7月27日起至94年7月27日止，按年息17.8％計算之利
息，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金
自到期日起，逾期在六個月以內按前開利率10％、逾期超過
六個月以上按前開利率20％加計違約金。詎被告未依約還款
，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額、利息、違約金未
給付之事實，業據其提出申請書暨信用貸款約定條款、放款
帳務主檔資料、存摺存款－未登摺資料等為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年6月24日
書記官鄭翠蘭