鳳山簡易庭109年度鳳小字第1222號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度鳳小字第1222號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 廖常宏 、 林良諺
被　　　告　 王致強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰玖拾柒元及自民國一○九年九月
七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告承保車體損失險之訴外人高雄市政府交通局
所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於
民國107年8月8日17時15分許，由訴外人 魏辰翰 駕駛沿高
雄市高雄市○○區○○○路慢車道行駛至老爺四街口附近欲
右轉往停車場時，遭被告駕駛車牌號碼000-000號自用小客
車（下稱被告車輛）因未保持前後車距離之過失，撞擊系爭
車輛，系爭車輛因而受有車體損害，原告業已依保險契約賠
付修車費用新臺幣（下同）9217元（含零件3800元、工資及
烤漆5417元），原告依保險法第53條第1項取得代位求償權
，自得請求被告負賠償責任等語，爰依據侵權行為及保險代
位之法律關係，聲明：被告應給付原告9217元及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、本院得心證之理由
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之
2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生
，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請
求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定
甚明。經查：原告主張系爭車輛因被告上開過失而受有損害
之事實，業據原告提出與其所述相符之系爭車輛車險理賠計
算書、汽車行車執照、估價單、統一發票、現場及維修前後
照片8張、賠款滿意書影本各1份為證（見本院卷第13頁至
第29頁）為證，並有本院依職權調閱之高雄市政府警察局交
通警察大隊初步分析研判表、道路交通事故現場圖、調查報
告表、現場談話紀錄表、照片23張（見本院卷第37頁至第54
頁）可憑，堪認為真實。被告因上揭過失，撞到系爭車輛，
造成系爭車輛車體受損，且被告之過失行為與系爭車輛所受
損害間有相當因果關係，被告自應對訴外人即系爭車輛車主
高雄市政府交通局負侵權行為損害賠償責任，又原告依保險
契約賠付高雄市政府交通局後，自得依上開法律規定代位行
使高雄市政府交通局對被告之損害賠償請求權。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。經查：系爭車輛修理費用為9217元（含零件3800元、工
資及烤漆5417元）乙節，固有原告所提出之系爭車輛估價單
、統一發票影本各1份為證（見本院卷第15頁、第23頁至第
25頁），惟依上開說明，關於更新零件部分之請求，應以扣
除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客
車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分
之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」，而依據固定資產折舊
率表之附註（四）規定：採用定率遞減法者，其最後一年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之十分之九。經查，系爭車輛為101年10月出廠，有行車
執照影本1份（見本院卷第21頁）可證，迄本件車禍發生時
即107年8月8日，已逾耐用年數，應以原額9/10計算折舊
，扣除折舊後之零件修復費用估定為380元，加上工資及烤
漆5417元，系爭車輛因上開車禍所被毀損所減少之價額，以
修復費用為估定之標準，應以5797元（380+5417=5797）為
限。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係，請求被告
給付5797元及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月7日（見
本院卷第63頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
即屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月23日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國109年12月23日
書記官陳玫燕