臺灣高雄地方法院94年度簡字第3933號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3933號刑事判決

裁判日期：民國94年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3933號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4057號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除於「強制戒治部分於89年11月22日因停止戒治出戒治處所」後補充記載「並於89年12月16日戒治期滿執行完畢」外，其餘事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○曾於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定令入勒戒處所觀察勒戒，復因有繼續施用之傾向，再經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣被告因無繼續執行之必要，經該院裁定停止戒治，而於89年11月22日出所，並於89年12月16日戒治期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及入出監資料一份在卷可稽，是被告前曾初犯施用毒品案件，於前揭強制戒治執行完畢後五年內，再犯本件施用毒品罪，業已符合93年1月9日施行後之毒品危害防制條例第23條第2項規定「於強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯施用毒品之罪」之起訴要件，依法應予追訴論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款附表二第89項所明定之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品甲基安非他命之行為，本應論以持有之罪，惟持有毒品之行為由其後施用毒品之行為所吸收，不另論罪。被告曾因犯施用毒品罪，經臺灣板橋地方法院判處應執行有期刑1年2月確定，並於90年12月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各乙份在卷足憑，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯本件之罪，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前因犯毒品危害防制條例案件經觀察、勒戒及強制戒治，及執行有期徒刑完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、時間久暫及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月17日
高雄簡易庭法官王啟明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年7月17日
書記官陳心儀附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。