臺灣臺北地方法院98年度司票字第22618號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司票字第22618號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司票字第22618號聲請人甲○○上列聲請人與相對人乙○○間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項），到期日在發票日前，顯然無從提示，應以未載到期日之本票視之。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、查系爭本票所記載之發票日為民國96年10月3日，到期日為96年9月3日，顯見到期日在發票日前，應以未載到期日視之，既因系爭本票未載到期日，無從認定聲請人於屆期提示，復因未具體記載提示日期，亦無從以提示日為到期日。嗣經本院於98年11月11日裁定命聲請人補正對系爭本票之提示日該裁定業於同年11月30日送達與聲請人，其迄未補正，難認已合法提示，是之系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月6日
簡易庭司法事務官鄧仁誠