臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第216號
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 許嘉欽
被告 嚴家祥
上列當事人間請求清償債務事件，經本院臺南簡易庭於民國111年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣204,981元，及自民國110年5月23日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年10月16日以動產抵押分期付款方式向訴外人瑞興商業銀行股份有限公司（下稱瑞興銀行）貸款新臺幣（下同）40萬元，購買車牌號碼000-0000號汽車一輛，並約定被告應自109年10月22日起至110年10月22日止，以每一個月為一期，共分12期，按期攤還35,166元，利率按年利率10%固定計息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息，即視為全部到期。被告借款後僅依約繳款至110年3月22日即未按期繳款，債務已視為全部到期，尚積欠本金204,981元。原告已於110年7月30日代被告清償上開債務，瑞興銀行並已將上開貸款債權讓與原告，原告受讓上開債權後，有以存證信函通知被告清償，惟被告仍未償還，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之車輛貸款借據暨約定書、債權移轉證明書、板橋海山郵局存證號碼386號存證信函、普通掛號函件執據及信封封面、貸款月攤還表等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪認原告上開主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為2,210元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官郭倢妮