臺灣桃園地方法院102年度重訴字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年重訴字第221號民事裁定

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：所有權移轉登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度重訴字第221號上訴人即原告 黃日成
黃國欽 上二人共同訴訟代理人 林宇文 律師上列上訴人與被上訴人 孫維新 、 姜宜庭 、 巫孟薇 、 姜義信 、 黃睿瀚 、 黃睿宇 、 傅國祥 、 江謝惠娟 、 巫庭萱 、 吳昶聖 、 黃思綺 、 姜利燕 、 徐新憶 、 徐與瑞 、 徐新慧 、 孫維康 、 邱于柔 、 黃晨楷 間請求所有權移轉登記等事件，上訴人不服本院民國102年10月31日102年度重訴字第221號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣叁仟叁佰壹拾伍元。
理由
一、向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式；又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查：
（一）本件上訴人與原審被告 陳榕鳳 、被上訴人孫維新、姜宜庭、巫孟薇、姜義信、黃睿瀚、黃睿宇、傅國祥、江謝惠娟、巫庭萱、吳昶聖、黃思綺、姜利燕、徐新憶、徐與瑞、徐新慧、孫維康、邱于柔、黃晨楷（下稱被上訴人18人）間請求所有權移轉登記等事件，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）16,585,200元，上訴人訴請移轉登記被上訴人18人定立書面契約並辦理移轉登記部分，前經本院判決駁回，上訴人提起上訴，然未據繳納裁判費。
（二）查坐落桃園縣中壢市○○段○○○○○號土地，面積為517.43平方公尺，被上訴人18人之應有部分合計為18/1000，換算土地面積為9.31平方公尺（計算式：517.43×18/1000，小數點後第二位以下四捨五入）；原審被告陳榕鳳及被上訴人18人之應有部分合計4000/6000，換算為土地面積
344.94平方公尺（計算式：517.43×4000/6000，小數點後第二位以下四捨五入）。另坐落桃園縣中壢市○○段○○○○號土地，面積2507.40平方公尺，被上訴人18人之應有部分合計為18/3000，換算土地面積為15.04平方公尺（計算式：2507.40×18/3000，小數點後第二位以下四捨五入）；原審被告陳榕鳳及被上訴人18人之應有部分合計4000/6000，換算土地面積為1671.60平方公尺（計算式：2507.40×4000/6000）。是原審被告陳榕鳳及被上訴人18人於上開2筆土地之應有部分，換算所得土地面積合計為2016.54平方公尺（計算式：344.94＋1671.60），被上訴人18人於上開2筆土地之應有部分，換算土地面積合計為24.35平方公尺（計算式：9.31＋15.04），佔原審被告陳榕鳳及被上訴人18人於該2筆土地應有部分換算土地面積百分之1.21（計算式：24.35÷2016.54×100%，小數點後第二位以下四捨五入）。是以，上訴人之上訴利益應為200,681元（計算式：00000000×1.21%，小數點以下四捨五入），核應徵收第二審裁判費3,315元，未據上訴人於上訴時併予繳納，爰命原告於本裁定送達後7日內，向本院補繳上開金額，逾期不為補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第220條，裁定如主文。中華民國102年12月11日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年12月11日
書記官楊美慧