臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十四年度嘉簡字第一七四號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
李瑞瑋
甲○○
被 告 戊○○
右當事間請求清償借款事件，於中華民國九十四年四月二十八日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬陸仟玖佰貳拾元，及就其中新台幣壹拾叁萬肆仟捌佰
叁拾元自民國九十三年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年五月一日向原告申請貸款最高訂約額度新台
幣（下同）三十萬元，可動用額度十五萬元，由被告簽立綜合約定書，約定利息
按年利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方式攤還，如有遲
延履行時，則依據綜合約定書第七條後段約定，於遲延期間按年利率百分之二十
給付遲延利息。另依約定書第四條，債務人每動用一筆借款時，須繳納一百元之
提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自九十三年十月十八日起即未依約
還款，尚積欠貸款本金十三萬四千八百三十元及利息二千零九十元，經原告數度
催討未果，依據綜合約定書第五條及第八條約定，被告應就全部本息及相關費用
為清償。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細及貸
款融資查詢單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭
執，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
書記官尹玉琪