臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1510號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人陳奕霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1185號），本院裁定如下：
主 文
陳奕霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳奕霖因違反個人資料保護法、公共危險案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
㈠、本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，檢附聲請書繕本及定應執行刑意見函送達予受刑人，受刑人陳述意見略以：附表所示案件並無關聯，請依法裁量等語。
㈡、受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判決如附表所示之刑，臺灣新北地方法院並就如附表編號1至3所示之罪裁定定應執行刑，嗣分別於附表所示日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決、裁定在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前，且依法均得易科罰金，從而，聲請人聲請定應執行刑，於法核無不合。
㈢、爰審酌附表所示各罪分別為違反個人資料保護法罪、肇事逃逸罪、不能安全駕駛罪，附表編號2、4所示2罪罪質及情節相似，非難重複程度較高，其餘各罪罪質及情節相異，非難重複程度較低，並綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，並適度反應其行為之不法及罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林承歆
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附件：受刑人定應執行刑案件一覽表