臺灣彰化地方法院114年度交簡字第423號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第423號

聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告林建緯

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3725號），本院判決如下：

　　主　文

林建緯犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充車輛詳細資料報表外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：

　㈠核被告林建緯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.90毫克之情況下駕駛自用小客車上路，終致自撞成傷，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述國中畢業之智識程度、現已退休、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第8頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許淞傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡吟

附錄本案論罪科刑法條：

《刑法第185條之3第1項第1款》

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】：

臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3725號

　　被　　　告　林建緯　男　71歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林建緯於民國114年1月16日17時許，在彰化縣秀水鄉某堂兄住處內，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於114年1月16日20時50分許，其沿花壇鄉明雅街157巷由西往東方向行駛，途經同路段28號前，不慎碰撞 劉文永 停放在該處所前之車牌號碼00-0000號自用小客車（傷害部分，未據告訴），經警據報到場處理，對林建緯施以呼氣中酒精濃度測試，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.90毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準，而悉上情。

二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告林建緯於警詢時及偵詢中坦承不諱，核與證人劉文永於警詢時證述情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場蒐證照片、酒精測定紀錄表（含檢驗報告單）、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李秀玲

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　房宜洵