裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第152號刑事判決
裁判日期：民國97年02月27日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決原告 鴻震 工業股份有限公司
號兼法定代理人乙○○訴訟代理人 陳鄭權 律師複代理人 丁俊 和律師被告甲○○上列被告因偽證案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）176萬1749元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
貳、被告方面：未提出聲明及陳述。理由
一、按於刑事訴訟程序得提起附帶民事訴訟，對於被告及依民法負賠債責任之人，請求回復其損害，須以因犯罪而受損害之人為限，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定自明。又法院認為原告之附帶民事訴訟不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，亦為同法第502條第1項所明定。再提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院23年附字第248號判例、92年度臺上字第688號裁判、80年度臺抗字第253號裁定意旨可資參照）。
二、被告甲○○係被訴偽證罪，該罪所侵害之法益係國家之審判權，非侵害個人私權，個人縱令受有損害，依其他事由得提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，依首開說明，原告以被告涉犯偽證罪嫌致原告鴻震公司受有損害等情，提起本件刑事附帶民事訴訟，並不合法，故原告之訴及假執行之聲請均應駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年2月27日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官張淑華法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃俊燁中華民國97年2月27日