臺灣高雄地方法院95年度他字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年他字第43號民事裁定

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度他字第43號原告乙○○
丙○○甲○○兼前列一人法定代理人丁○○○被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人戊○○上列當事人間請求給付給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（94年度救字第22號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣伍仟肆佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文。
二、經查，原告與被告間請求給付保險金事件，本院以94年度救字第22號民事裁定准予訴訟救助，原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）10,900元，嗣該事件（即本院94年度保險字第22號）業經兩造為訴訟上之和解，同意訴訟費用由兩造各自負擔訴訟費用之事實，業經本院調取上開案卷核閱無訛。又依民事訴訟法第84條第2項規定，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費1/2，而原告於本件審理中既已預先聲請退還裁判費1/2，是原告於起訴時本應先繳納而暫免繳納之裁判費10,900元，於扣除因和解應退還之1/2裁判費5,450元（10,900÷2=5,450）後，就其餘之5,450元部分，仍應由原告向本院繳納。是依首揭規定，爰依職權確定原告應負擔之訴訟費用額如
主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中華民國95年12月22日
民事第三庭法官鄭月霞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年12月22日
書記官余幼芳