宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10289號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李貞鋼
陳天翔
被 告 魏志良
上列當事人間102年度北簡字第10289號請求返還借款事件，於中
華民國102年10月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾
壹萬貳仟陸佰伍拾壹元部分，自民國一百零二年七月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾伍萬零捌拾伍元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間代償金約定書第4條第4項，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年7月27日向訴外人台新銀行借款
新臺幣（下同）150,000元，貸款期限5年，立約日起1年內
依週年利率0％計算，第13個月起改依週年利率15.99％計算
，並約定應於每月2日前付款。詎被告於申辦貸款後即未依
約正常繳納帳款，截至102年7月17日結帳日為止，共累計
250,085元（內含本金112,651元、利息137,434元）未為給
付。依注意事項第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即
清償所有未償還之全部款項，並應給付本金112,651元及自
102年7月18日起以週年利率15.99％計算之利息。而訴外人
台新銀行於95年6月30日讓與債權予原告，爰依契約及債權
讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之０率代償
金應行注意事項、台新銀行０率代償金申請書及約定書、計
算明細表、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢、債權讓與證
明書、債權讓與公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費借貸及債權讓
與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
公示送達登報費100元
合計2,860元