臺灣高雄地方法院100年度審易字第3203號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第3203號刑事判決

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審易字第3203號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林立騰
劉其恩上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第14656號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度簡字第4134號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林立騰、劉其恩於民國99年7月31日13時30分許，在高雄市○○區○○街○○號前，因同行友人 蔡順成 與 莊健宏 發生行車糾紛，見莊健宏遭蔡順成持機車大鎖毆打後負傷離去，竟與蔡順成（蔡順成所涉傷害、毀損罪嫌業經臺灣高雄地方法院以99年度簡字第2685號判決處有期徒刑5月確定）共同基於毀損之犯意，由蔡順成持機車大鎖，林立騰、劉其恩分持安全帽砸毀莊健宏停放在現場之車號0000000號自用小客車之引擎蓋、擋風玻璃及窗戶玻璃，致令不堪使用等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可按（見本院100年度簡字第4134號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月29日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官張嘉芳法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年9月29日
書記官楊雅蘭