臺灣高雄地方法院100年度交聲字第450號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第450號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第450號異議人 魏志帆 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局100年2月1日高市交裁決字第1000005038號函聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議之意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又對於交通違規裁罰案件得為聲明異議之主體，限於同條例第8條規定主管機關裁決所處罰之受處分人，而其異議之對象則為交通主管機關所為之裁決。是以交通主管機關如尚未裁決，即無受處分人，自無從據以聲明異議。
三、經查，異議人魏志帆係對高雄市政府交通局100年2月1日高市交裁決字第1000005038號函之內容不服而逕行向本院提出異議，此據異議人於聲明異議狀記明「市政府交通局的來函是否太霸道不通人情」可佐（見本院卷第2頁），併有異議人異議狀檢附之上開函文1份附卷可稽（見本院卷第6頁），則異議人異議之對象，顯為上開函文，而非對公路主管機關所設之裁決機關之裁決聲明異議。且本院依職權向高雄市政府交通局裁決中心電詢本件舉發（高雄市警察局高市警交相字第BJA007025號舉發違反道路交通管理事件通知單）是否已有裁決，經該中心承辦人員查詢後答覆稱尚未裁決，業經本院填記100年5月20日電話紀錄查詢表1紙附卷供查（見本院卷第12頁），可見本件交通違規行為，在異議人於
100年3月3日具狀聲明異議時，仍未經裁決，迄今亦未有任何裁決結果，則異議人既對尚未裁決之交通事件逕向本院聲明異議，揆諸前揭說明，其異議為不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。至異議人於公路主管機關即高雄市政府交通局裁決後，仍得於法定期限內聲明異議，併予敘明。
四、依道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。中華民國100年5月23日
交通法庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月24日
書記官林修弘