臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第731號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 方嘉文
被 告 劉樹坤
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國100年4月7
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟肆佰零伍元，及其中新台幣柒萬
壹仟壹佰貳拾捌元自民國九十三年十一月六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）91年1月間申請持有原債權
人中華商業銀行股份有限公司所發行之信用卡簽帳消費。依
約定條款規定，持卡人同意當期之應付帳款，應於當期繳款
截止日前全數繳付貴行，或採循環信用方式於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳金額，未償還款項按年息百分之
19.71計付循環信用利息至該筆帳款結清之日止。惟查被告
持卡消費積欠信用卡帳款81405元整。經中華商業銀行股份
有限公司對被告之債權讓與翊豐資產管理股份有限公司，後
案外人翊豐資產管理股份有限公司又將其對被告之債權讓與
原告，此有債權讓與證明書為憑，並請求以本件聲請狀繕本
之送達作為債權讓與之通知。案經原告數度催請被告支付前
開金額，皆未獲回應。爰依契約之法律關係提起本訴，請求
判決如主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國100年4月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年4月19日
法院書記官劉昌明