臺灣臺北地方法院105年度訴字第2689號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2689號民事判決

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第2689號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 陳芝華 被告 劉芷瀅 （原名 劉曉菁 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟柒佰陸拾捌元，及自民國一百零五年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點五三計算之利息，暨自民國一百零五年四月十一日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依信用貸款契約書第15條之約定，合意本院為因本貸款契約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年3月22日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自102年3月25日起至109年3月24日止，自借款撥付日起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，利息自借款撥付日起，以固定利率年息6.99％計算，自第4個月起，改以機動利率按原告指數型房貸基準利率加年息7.3％計算，按月計付，嗣後遇所依利率調整時，自每屆滿3個月之次日起改隨調整後利率按前述所加幅度機動計息（即目前為8.53％）；如遲延還本或付息時，除仍按上開利率計付遲延利息外，其本金自到期日起，利息自繳息日起，照應還款額，逾期6個月以內按前開利率（即8.53％）之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率（即8.53％）之20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至105年3月9日止，即未再依約繳付，依信用貸款契約書第9條第1款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金64萬5,768元及如
主文第1項所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及上述貸款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、台幣放款利率查詢、放款帳卡等件為證，則經本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年8月19日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月19日
書記官王曉雁