臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第603號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣200,000元，及自民國96年7月26日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發之發票日民國96年7月25日、
付款人彰化商業銀行芬園分行、票號CN0000000號、面額新
台幣200,000元支票1張（下稱系爭支票），經原告於96年7
月25日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，雖經一再催
討，至今仍無結果。爰依票據之法律關係，請求被告給付上
開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告所主
張原因事實及理由，與事實上被告所處理之債務關係難謂相
符，兩造間之債權債務糾葛非比單純，甚難依片面所陳之原
因事實及理由發支付命令，被告尚有其他諸多事實，可認原
告向本院聲請97年度司促字第13730號支付命令之聲請，情
理上可議依法無據等語。
四、查原告其持有被告所簽發之系爭支票，於96年7月25日為付
款提示，因存款不足而遭退票之事實，業據其提出支票暨退
票理由單為證，被告對上開事實，並未到場或提出書狀爭執
，應堪認為真實。至被告其雖以前揭情詞置辯，惟被告並未
具體爭執其有何不負票據責任之理由，其所辯要無可採。從
而，原告依票據之法律關係，請求被告給付主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 梁永慶