宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 曾泰榮
上列當事人間97年度湖簡字第1678號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年11月4日言詞辯論終結，於97年11月18日下午4時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零陸佰貳拾貳元及自民國九十一
年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點一九計算之利
息暨自民國九十一年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年4月30日向原告借款新臺幣（下同
）550,000元，約定於95年4月30日清償，利息按年息9.19%
計付。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個
月以內部分，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其逾期6
個月以上部分，按上開利率20%計加付違約金。詎料，前開
借款僅繳息至91年10月30日，餘欠本息屢經催討仍未清償，
依約定債務人（即被告）不依約清償本金或利息者，借款視
為全部到期，爰此被告已喪失期限利益，雖經原告屢為催討
迄未清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付410,622
元及自91年10月31日起至清償日止，按年息9.19%計算之利
息暨自起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%
計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違
約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、授信約定書以及放款帳務
明細資料等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付410,
622元及自91年10月31日起至清償日止，按年息9.19%計算之
利息暨自起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息
10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算
之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,720元（第
一審裁判費4,520元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官林可婷