臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
羅秋蘭
丙○○
甲○○
被 告 己○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年11月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟零玖拾伍元及自民國九十六年六
月六日起至清償日止，按年息百分之十九點五計算之利息暨自民
國九十六年七月七日起至清償日止，按月計付違約金新臺幣叁佰
元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國90年7月31日向原告請領國際信用卡使用，
並領用卡號：0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明細
月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未付即按年息
19.5%計算遲延利息，並按月計付違約金新臺幣（下同）300元。
查被告自90年7月31日向原告請領上述國際信用卡消費使用起至
96年6月5日止，消費記帳合計63,095元不為繳納，依約除應給付
上項消費款外，另應給付自96年6月6日起（利息起算日為消費款
入帳日之翌日）起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，並按
月計付違約金300元。屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付63,095元及自96年6月6日起至清償日止，
按年息19.5%計算之利息暨自96年7月7日起至清償日止，按月計
付違約金300元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書暨約定條款以及信
用卡消費明細月結單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付63,095元及自96年6月6日起至清償日止，按年息19.5
%計算之利息暨自96年7月7日起至清償日止，按月計付違約
金300元，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同）
1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官林可婷