高雄簡易庭102年度雄小字第2362號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 林欣儀
被　　　告　 王玉琴 即盧王玉琴
上列當事人間102年度雄小字第2362號請求清償借款事件，本院
於中華民國102年11月21日上午9時17分言詞辯論終結，並於同
年12月12日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零肆拾肆元，及自民國九十三年
八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年8月19日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約，申
領麥克現金卡使用，被告得於新臺幣（下同）500,000元之
額度內，持卡至自動櫃員機，在中華商銀開設帳號00000000
000000號帳戶內取款動用，而向中華商銀貸款，利息按年利
率18.25％固定計算，惟應自借款日起算37日之還款週期截
止前，向中華商銀清償，如有任何一宗債務屆期不依約清償
或償還本金時，除債務視為全部到期外，並改依年息20％計
息。詎被告嗣未依約繳款，截至93年8月23日止，尚積欠本
金46,044元未還，視為全部到期。又中華商銀業於94年6月
30日將上開債權讓與原告，為此，爰本於小額信用貸款契約
及債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、貸還款
項目查詢、貸還款歷史查詢等為證，經本院核對無訛，被告
亦對積欠之本金金額不爭執，堪信為真。至被告雖抗辯：原
告請求之上開利率過高云云，惟上開利率係經兩造合意約定
，有小額信用貸款契約暨約定書及約定條款附卷可稽，復未
超過法定最高利率之限制，自難謂本件原告利息之請求有何
不法，被告自應受拘束，其此部分辯解要非可採。從而，原
告依小額信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年12月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年12月13日
書記官陳秋燕