裁判字號：臺灣嘉義地方法院89年易字第971號刑事判決
裁判日期：民國89年12月04日
裁判案由：傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決八十九年度易字第九七一號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第五二八一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書之所載（詳如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。再「本案原審及第一審判決均認上訴人毆傷某氏，係犯刑法第二百九十三條第一項之罪，依同法第三百零二條規定，該罪須告訴乃論，雖某氏係上訴人之直系尊親屬，應依同法第二百九十八條規定加重其刑，然該條既明定為對於直系尊親屬犯第二百九十三條第一項之罪者，加重本刑二分之一，是加重者其刑，而所犯者仍係第二百九十三條第一項之罪，第三百零二條復明定為第二百九十三條之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑，則對於直系尊親屬犯第二百九十三條第一項之罪者，自在告訴乃論之列。」最高法院十九年度上字第一九六二號著有判例。
三、經查，公訴意旨認被告對於直系血親尊親屬，犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定及前開說明，須告訴乃論。茲告訴人業已具狀聲請撤回本件告訴，有撤回告訴狀乙份附卷可稽（本院卷第二十五頁），依首開規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十二月四日
臺灣嘉義地方法院刑事第三庭
法官張道周右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國八十九年十二月五日
書記官鄭昭亮