裁判字號：臺灣南投地方法院89年自字第55號刑事判決
裁判日期：民國89年10月04日
裁判案由：詐欺等
臺灣南投地方法院刑事判決八十九年度自字第五五號
自訴人乙○○被告甲○○選任辯護人 張國楨 右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）八十六年九月二十日，承繼案外人 劉四山 、 曾樹林 、 陳朝漢 之合夥合約書，共同籌組森玉砂石有限公司，由被告取得該公司之經營權，惟被告於接手後，未依規定經營公司，並且否認自訴人具有公司股東之身分，因認被告涉有背信罪嫌，且被告並未知會自訴人，即將公司之設備擅自取走，因認被告涉有詐欺、侵占罪嫌，又被告將坐落南投縣○○鎮○○○段土地佔用，因認被告涉嫌竊佔，再被告用廣晟公司之發票出森玉公司之砂石，故被告涉嫌逃漏稅云云。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此之被害人係指犯罪之直接被害人而言，非犯罪之被害人自不得提起自訴，而不得提起自訴而提起者或起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百零三條第一款、第三百零七條分別定有明文。本件自訴人乙○○認被告甲○○涉有上開罪嫌，固據其提出合夥合約書、南投縣政府營利事業登記證、經濟部公司執照、起訴書、森玉砂石有限公司股東名簿、南投縣政府函（均為影本）各一件為證，惟核自訴人所訴被告涉嫌背信、詐欺、侵占等罪名部分，依其自訴內容，其被害人應係森玉砂石有限公司，而森玉砂石有限公司之負責人為案外人劉四山，此有南投縣政府營利事業登記證、經濟部公司執照可查，並非自訴人本人甚明﹔另被告被訴涉嫌竊佔罪名部分，依卷附合夥合約書所載，在南投縣竹山鎮濁水溪江西林段之土石採區，屬案外人中立砂石行，而由案外人劉四山、曾樹林所提供，故該部分土地如被竊佔，其被害人亦非自訴人﹔又被告被訴涉嫌逃漏稅部分，縱被告所為成立刑責（即稅捐稽徵法），其被害人亦屬國家而非自訴人。綜上所述，自訴人並非本案之犯罪之被害人，不得提起自訴，其自訴自非合法即起訴之程序違背規定，揆諸首揭說明，應諭知不受理之判決，且不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十月四日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官林宜民右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國八十九年十月四日