高雄簡易庭101年度雄簡字第652號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡憲宗
訴訟代理人　 吳清貴
　　　　　　 鄧日新
被　　　告　 邱湘婷
　　　　　　 邱玉春
上列當事人間101年度雄簡字第652號請求清償借款事件於中華
民國101年5月3日下午3時45分言詞辯論終結，並於同年月10
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　卓育璇
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰貳拾貳元，及自民
國一○○年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算
之利息，暨自民國一○○年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告邱湘婷於民國97年12月2日邀同連帶
保證人即被告邱玉春向伊借款本金新臺幣（下同）191,822
元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法
借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，
而借款人即被告邱湘婷於99年6月畢業，依約應自100年7
月1日開始還款，詎被告自100年7月1日起即不為清償，
依約已喪失期限利益，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額
、利息及違約金未給付之事實，業據提出放款借據、就學貸
款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利
率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年5月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年5月10日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,100元
合計2,100元