內湖簡易庭110年度湖簡字第891號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第891號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 張德秋
王迺琪
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國110年8月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告張德秋、王迺琪應連帶給付原告新臺幣54,389元，及其中①
新臺幣6,300元、②新臺幣33,400元、③新臺幣12,800元，均自
民國110年5月21日起至清償日止，各按週年利率①百分之14.9
7、②百分之14.70、③百分之14.71計算之利息。
被告張德秋應給付原告新臺幣100,439元，及其中①新臺幣6,64
5元、②新臺幣54,576元、③新臺幣35,725元，均自民國110年
5月21日起至清償日止，各按週年利率①百分之14.97、②百分
之14.70、③百分之14.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告張德秋負擔新臺幣1,080元，其
餘新臺幣580元，由被告張德秋、王迺琪連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項、第二項。
二、事實摘要：被告張德秋於民國99年10月間，邀同被告王迺琪
為附卡申請人，與原告成立信卡使用契約，分別領用信用卡
正卡、附卡，嗣被告2人持卡簽帳消費，截至110年5月20
日止，尚欠應付帳款正卡部分計新臺幣（下同）100,439元
（其中本金96,946元，餘為利息），附卡部分計54,389元（
其中本金52,500元，餘為利息）未付。爰依信用卡使用契約
之法律關係，訴請被告2人連帶給付附卡帳款及被告張德秋
給付正卡帳款，以及後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告2人未依約償還信用卡帳款之事實
，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細
資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等為證
，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告2人連
帶給付如主文第一項、被告張德秋給付如主文第二項所示之
款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第三項
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第2項。
中華民國110年8月20日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年8月20日
書記官朱鈴玉