臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第14415號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 許崇慎
被 告 仲珈毓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年11月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰玖拾柒元，及自民國九
十六年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二一計
算之利息，暨自民國九十六年十月八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬捌仟陸佰玖拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人渣打國際商業銀行股份有限公
司（原名新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）
與被告所簽訂之借據第16條約定，係合意以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核
與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年1月13日簽訂借據，向渣打銀行
借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自95年1月
13日起至102年1月13日止，分期清償，利息前3期按渣打
銀行定儲利率指數加0.08碼（每碼0.25%）固定計息、第4
至6期按渣打銀行定儲利率指數加16.08碼固定計息、第7
期起按渣打銀行定儲利率指數加40.08碼機動計息（目前為
週年利率12.21%），如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，
按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計
付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至96年9月6日
止，尚積欠本金258,697元，而渣打銀行於101年5月31日
將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、歷次
定儲利率指數表、客戶往來明細查詢、催收款項客戶往來明
細查詢、交易往來明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與公
告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年11月27日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年11月27日
書記官林錫欽