臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第13號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告羅貴齡
住新竹縣○○鎮○○路○○○段○○巷0弄00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14301號），本院判決如下：
主文
羅貴齡犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
羅貴齡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年9月30日10時29分許，在新竹縣竹北巿縣○○路○段00號頂好超市內，乘收銀員 鄧瑞珠 疏於注意之際，以將物品放入隨身攜帶背包內而未予結帳之方式，徒手竊取店內貨架上之餐具1個、左岸奶茶1杯、貝納頌經典拿鐵1瓶、純粹喝濃厚系醇乳奶茶1瓶、阿拉比卡拿鐵1瓶及三多女性B群鐵鎂錠1盒等物（總價值約新臺幣【下同】528元），得手後旋即離去。嗣鄧瑞珠發覺有異，經調閱監視器畫面後報警處理，而查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告羅貴齡於警詢及偵查中之自白。
(二)證人鄧瑞珠於警詢中之證述。
(三)監視器畫面翻拍照片及商品明細表。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、量刑審酌：
爰審酌被告已有多次遭法院論罪科刑之前案紀錄，素行非善，猶不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚非不佳，竊得財物價值非鉅，且業與被害人達成和解並賠償損失，兼衡其個人戶籍資料記載高職畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
本案被告所竊得之物，固屬其犯罪所得，惟被告業與被害人達成和解並已賠償8萬元，有和解書及收據在卷可證，是認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
竹北簡易庭法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。