臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第688號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 連永裕
謝明輝
上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第27267號），本院判決如下：
主文
連永裕幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
謝明輝幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、本案收受由被告所提供金融帳戶之存摺、提款卡（含密碼）
等之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，致被害人曾家
婕陷於錯誤，而繳款至前揭帳戶，核其所為，係犯刑法第33
9條第1項之詐欺取財罪。被告將其所有之前揭金融帳戶提供
予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取
財之不確定故意；又被告提供前揭銀行帳戶之行為，要屬詐
欺取財構成要件以外之行為，則被告係屬以幫助之意思，參
與詐欺取財構成要件以外之行為，是核被告二人所為，均係
犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。
再被告連永裕有如犯罪事實欄所載曾受法院判處有期徒刑之
罪刑，於103年2月1日執行完畢之前科，此有臺灣臺中地方
法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前
案紀錄表各一份在卷足憑，其於5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑，並依法先加後減之。
三、本件被告二人雖提供上開金融帳戶供詐騙集團成員使用，惟
依現存證據，尚難認定被告二人對犯罪所得確實具有事實上
之處分權限（（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議意
旨、104年台上字第3937號判決意旨參照）），檢察官亦未
聲請對被告沒收犯罪所得，爰不予宣告沒收犯罪所得，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
9條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年12月7日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成
書記官
中華民國106年12月7日
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。