臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第9142號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳定奇
被告 林素蓉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年9月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳拾萬玖仟壹佰零玖元自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年七月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按本金餘額依上開利率百分之十計付，逾期超過六個月部分，按本金餘額依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟柒佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年11月18日向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而富邦銀行於94年1月1日與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，存續銀行為台北銀行，概括承受富邦銀行之權利義務，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），嗣台北富邦銀行已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、金融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告、放款主檔明細表等件為證，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元