臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2199號
原 告 黃天佑
被 告 林詠詳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國109年8月11日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月10日向原告商借新臺幣（下
同）12萬5000元款項，原告已如數交付該借款予被告收訖，
並約定清償期限為105年4月25日，嗣經原告一再向被告催討
，仍未獲置理，為此爰依民法第474條第1項及第478條消費
借貸之法律關係請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀為何陳述及聲明。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、本票及被告國
民身分證影本等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法
視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債
權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1
項前段及第203條分別定有明文。從而，原告請求被告加計
給付自民事起訴狀繕本送達之翌日起即109年8月11日起（10
9年8月10日合法送達被告，見本院卷第35頁）至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，
應予准許。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,330元（裁判
費1,330元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月9日
書記官魏愛玲