臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7345號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林佩蓉
被告 周亮伸
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國109年9月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰零捌元，及自民國九十四年八月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾捌元，及自民國九十四年九月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年11月10日、93年10月20日向原告申請現金卡信用貸款及信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢、約定條款、代償卡申請書、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元