臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1398號
法定代理人 沈文斌
送達代收人 吳修束
訴訟代理人 林淑玲
被 告 劉雅惠
上列當事人間請求返還扣款事件，業經於民國100年11月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬八千五百元，及自民國一百年五月十
一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三萬八千五百
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：緣被告於民國(下同)99年12月16日向
原告公司與和潤企業股份有限公司所共同約定之經銷商申請
購物分期，依分期付款買賣申請暨約定書所載，物品分期金
額為新台幣(下同)46,200元，約定自100年1月11日起至
101年12月11日止，共分24期繳納，每月一期，期付1,925
元，惟自100年5月11日起被告即未依約定付款，餘額尚有
38,500元未為給付。本件係由原告與和潤企業有限公司所共
同推案，依兩方合作約定，原告對和潤企業有限公司負有風
險承擔之責任，如申請人有未按期繳款或拒不繳款之情事時
，原告須代位清償買回債權。今原告已向和潤企業有限公司
買回本件債權，故原告為本件之債權人，又被告現已行蹤不
明，故自本起訴狀繕本送達予被告之時起，視為債權移轉通
知之送達。依約定書第6條之約定，如被告有任何一期債務
不依約清償達30日，被告縱該債務尚未到期，均喪失期限利
益，全部債務視為到期，且原告得不經通知或催告，即可要
求被告清償全部債務。爰依消費借貸之法律關係，求為判決
被告應給付原告38,500元，及自100年5月11日起至清償之
日止，按年息百分之5計算之違約金(撤回利息部份之請求
)。並提出分期付款買賣申請書暨約定書、債權讓與契約書
、繳款明細等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認
原告主張屬實；從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如本判決主文第1項所示之金額及違約金，為有理由
，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年11月22日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年11月22日
書記官吳俊明