臺灣高雄地方法院114年度簡字第2192號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2192號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告邱建智

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1525號、106年度偵緝字第1526號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易緝字第1號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

邱建智犯如附表所示之貳罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱建智於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告如起訴書犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟以附件犯罪事實欄所載之方式詐騙告訴人，造成告訴人受有財產損失，所為實不足取。惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，並考量被告於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（詳見被告警詢筆錄受詢問人欄位之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並就如附表編號1至2所宣告之刑，分別諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收部分：

　　被告詐欺取得如附表編號1至2「主文欄」所示之物，屬其本案各次詐欺犯行之犯罪所得，且均未據扣案，迄今未返還各被害人亦未為賠償，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別宣告沒收如附表編號1至2「主文欄」所示，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許紘彬提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷　　　　　

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附表：