臺灣臺北地方法院101年度訴字第3017號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第3017號民事判決

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第3017號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 黃建良 被告 劉茹茵 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告陸拾萬叁仟零玖拾陸元，及自民國一百零一年一月一日起至清償日止，按年息百分之十七點八零五計算之利息，暨自民國一百零一年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點一八七，超過六個月者，按年息百分之二點三七四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件兩造簽訂之個人信用貸款契約書21條約定，同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年4月1日向原告借款新臺幣（下同）650,000元，約定借款期限7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息11.87%計算，逾期繳款時，除按借款利率之1.5倍（惟以年息20%為上限）按日計付遲延利息外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十加付違約金。倘被告不按月攤還本金，原告得依契約不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。今查被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期，被告除付至100年12月31日之應繳本息外，尚積欠原告本金603,096元及前述利息及違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據提出信用貸款契約書、撥款暨扣款委託書、個人小額貸款連帶保證人法律責任宣告書等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年10月19日
民事第四庭法官鄭佾瑩計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費6,610元第一審公示送達費150元合計6,760元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月19日
書記官李云馨