臺灣臺北地方法院101年度監宣字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第211號民事裁定

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度監宣字第211號聲請人 黃瑞益 相對人 黃鳳祥 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃鳳祥（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選任黃瑞益（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃鳳祥之監護人。
指定 黃素英 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用程序費用由受監護宣告之人黃鳳祥負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機
構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人因罹患陳舊性腦中風，必須依賴他人提供生活照料，不能為意思表示或受意思表示，為此依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊為證；又本院於鑑定人面前訊問相對人，相對人對於叫喚沒有反應，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為： 黃員 係一多發性腦梗塞患者，目前呈現末期失智狀態，認知功能及判斷力有明顯缺損，其精神狀態已達不能為意思表示、受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程度。黃員之病史亦顯示其認知功能受損程度近年來逐漸加劇，依臨床常理推論，其回復可能性低等語，有國泰醫療財團法人國泰綜合醫院之精神鑑定報告書可稽，堪認相對人已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件。
四、經查，相對人現於養護機構安養，聲請人為其次子，相對人在安養機構之相關事務均由聲請人負責處理，聲請人有意願擔任相對人之監護人，已據聲請人 陳明 在卷，而長女黃素英亦同意擔任會同開具財產清冊，亦有調查筆錄足參。本院審酌上情，認由聲請人擔任相對人之監護人，長女為會同開具財產清冊之人，符合相對人之最佳利益。又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併予敘明。爰裁定如主文。
中華民國101年10月19日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月19日
書記官郭麗琴