臺灣屏東地方法院96年度簡字第1556號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1556號刑事判決

裁判日期：民國96年10月19日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1556號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
0之2號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6096號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行應補充被告之前科為「甲○○前於民國83年間因違反肅清煙毒條例、偽造文書、竊盜、搶奪等案件，分別經臺灣高雄地方法院以83年訴字第2457號與83年訴字第4306號判處應執行有期徒刑3年6月、4年6月確定後，兩者合併執行，於86年12月11日縮刑假釋出監，殘刑為4年6月29日，嗣因撤銷假釋，於92年12月14日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於83年間因違反肅清煙毒條例、偽造文書、竊盜、搶奪等案件，分別經臺灣高雄地方法院以83年訴字第2457號與83年訴字第4306號判處應執行有期徒刑3年6月、4年6月確定後，兩者合併執行，於86年12月11日縮刑假釋出監，殘刑為4年6月29日，嗣因撤銷假釋，於92年12月14日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1紙附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，竟不知以正當工作賺取財物，而任意行竊他人財物，造成他人財產損失；惟所得財物價值均非鉅及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年10月19日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年10月22日
書記官張儷薾附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。