臺灣基隆地方法院96年度財管字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年財管字第26號民事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度財管字第26號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人甲○○利害關係人乙○○聲請人聲請選任被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（住宜蘭市○○路○號，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丙○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條第2項定有明文。此項規定，於被繼承人之各順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用之，民法第1176條第6項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於生前於民國93年3月11日向第三人台北富邦銀行股份有限公司（原名台北銀行）借款，未全部清償即於94年4月8日死亡（聲請狀誤載為90年4月23日），因丙○○之繼承人全部均已拋棄繼承，且上揭債權業據台北富邦銀行股份有限公司讓與聲請人，為保障聲請人權益，爰聲請指定遺產管理人，以處理丙○○所遺之財產及債務等語，並提出行政院金融監督管理委員會公函1份、貸款契約書2件、增補契約1件、債權讓與及債權額結算確定證明書1件、本院函覆被繼承人之繼承人已拋棄繼承並准予備查函影本1件、除戶戶籍謄本1件為證。
三、經核：被繼承人丙○○已於94年4月8日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院94年度繼字第141、177號卷核閱無訛；而被繼承人丙○○為聲請人債務人，亦有上開貸款契約書、債權讓與證明書在卷足憑，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任而與被繼承人丙○○親等最近之親屬，即母親乙○○為遺產管理人。
四、依非訟事件法第78條第2項、第77條第3項，裁定如主文。中華民國96年8月28日
臺灣基隆地方法院家事法庭
法官王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國96年8月28日
法院書記官陳錦進