臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰貳拾元，及如附表所示
之利息、暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月19日向原告借款新臺幣
（下同）42萬元、及4萬元，並訂立車輛貸款契約，借款期
間94年4月19日起至99年4月19日止，約定利息按週年利率
5.5％固定計付，自借款日起，分60期，按月平均攤還本息
；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部
到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依
上開約定借款視為全部到期，迄至96年5月18日、96年1月18
日止，分別結欠原告119,304元、及27,216元及如附表所示
之利息暨違約金，經屢次催討，均置之不理，爰依兩造間之
車輛貸款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出車輛貸款借據、約定書、放款
歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告借款146,520元，及如附表所示之
利息、暨違約金。從而，原告依兩造間之車輛貸款契約，請
求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│119,304元│週年利率5.5％計算│自96年5月19日起至│自96年6月20日起│
││之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│27,216元│週年利率5.5％計算│自96年1月19日起至│自96年2月20日起│
││之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費180元
合 計 1,730元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚