臺灣臺中地方法院105年度聲字第4306號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第4306號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第4306號聲請人 張邱絲琳 即被告上列聲請人因詐欺等案件（105年度訴字第483號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告張邱絲琳（下稱被告）聲請意旨略以：被告一時衝動誤觸法律，遭羈押後，日夜思念家中婆婆及孩子，心中痛若不堪，請准予交保回家照料，被告將隨傳隨到等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人為被告本人，依上開規定，本件聲請自屬合法。
三、經查：
（一）本件被告前因涉犯刑法第339條之4第3款之加重詐欺取財罪等罪，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施詐欺犯行之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於民國105年4月28日予以執行羈押。
（二）又被告被訴加重詐欺取財等之犯行，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有相關證人之證述及其他卷證可參，被告涉犯刑法第339條之4第3款之加重詐欺取財罪及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，犯罪嫌疑重大。被告於短時間內為6件加重詐欺取財等犯行，且詐得之金額高達約新臺幣40萬元，被告之犯罪手法簡單，卻能牟取暴利，如予以釋放，被告即可能再次犯案，依其犯罪態樣，被告確有反覆實施詐欺犯行之虞。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，且聲請人僅以家庭事由聲請具保停止羈押，核與羈押之要件無涉，自難准許，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國105年12月13日
刑事第十三庭審判長法官江奇峰
法官楊欣怡法官莊宇馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官孫曉鳳中華民國105年12月13日