臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度司繼字第107號
聲請人 鍾志宏
關係人 林慧雯 地政士
即被選任人
上列聲請人聲請對被繼承人 盧辛罕 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林慧雯地政士為被繼承人盧辛罕之遺產管理人。
准對被繼承人盧辛罕（女、明治○年○月○○日出生，身分證統一編號：*ZZ○○○○○○○號，生前最後住所：澎湖縣○○鄉○○村，昭和○○年○月○○○日死亡)之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人盧辛罕之繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示於本院公告處、司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人盧辛罕之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項規定甚明；大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人盧辛罕早已死亡，因年代久遠，戶政僅有手抄本，無法查明其繼承人，進而無法確認其繼承人繼承狀況，惟因被繼承人為澎湖縣○○鄉○○○段000地號、○○○段00、0000、0000、0000地號之共有人，致同為共有人之聲請人對上開土地無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依家事事件法第136條規定，狀請選任被繼承人辛水土之遺產管理人等語。
三、經查：聲請人與被繼承人盧辛罕間有土地共有關係，則聲請人自與被繼承人盧辛罕之遺產有利害關係，而此利害關係與被繼承人盧辛罕之遺產及其繼承人不明等事實，皆業據聲請人提出除戶謄本、土地登記謄本、本院民事法庭函及戶籍謄本等影本為證，並經本院依職權調查相關土地代管清冊及親等關連資料，核閱屬實。又本件被繼承人盧辛罕死亡迄今，已經多年，顯逾民法第1177條所定1個月時間，則本件繼承人既不明，其間又無親屬會議選任之遺產管理人，依首揭法條規定，自得由利害關係人聲請選任遺產管理人，並為承認繼承之公告。因本院審酌林慧雯地政士為國家考試及格之人員，具有處理土地相關事務之經驗及能力，而對於遺產管理人職務之遂行有所助益；且其身為合格之地政士，應會秉公辦理，不致有利害偏頗之虞。為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認選任林慧雯地政士為被繼承人盧辛罕之遺產管理人應為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 郭山水