臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第56號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 劉宗明
戊○○
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
共 同 丁○○
訴訟代理人
上列當事人間97年度東簡字第56號給付價款事件，於民國97年6
月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟玖佰捌拾肆元，及自民
國九十四年十月十一日起至清償日止，按週年百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟零伍拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬柒仟玖佰捌拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被告等人之被繼承人 余文雄 於民國94年
4月1日向原告申辦與中國信託商業銀行合作之貸款專案，簽
訂貸款借據暨動產抵押契約書，以動產擔保交易設定動產抵
押方式，將其所有之車號0000-00汽車設定抵押權予中國信
託商業銀行。中國信託商業銀行並於94年6月7日依契約第5
條約定將前開債權及物權讓與原告，並向原監理機關完成債
權人變更登記。分期本金為新臺幣（下同）22萬元，共36期
，每期應繳8,176元，分期總金額為294,336元。詎余文雄自
第3期即94年7月1日起即拒付價款迄今，後原告始知余文雄
已於94年10月11日死亡，原告累向余文雄之繼承人即被告等
人催討，均置之不理，依契約書第19條規定，全部債務視為
到期，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：本件貸款沒有連帶保證人，與常情未合；貸款亦
非伊等所借，伊等也沒有繼承余文雄財產；而且當時余文雄
已經病重，也沒工作，不可能貸款買車，伊等也未看過車子
；另外余文雄身分證曾經遺失，可能被人冒用；再者，余文
雄尚未死亡時就未繳款，為何原告都沒有通知等語置辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款借據暨動產抵押契約書、
動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、繼承系
統表、戶籍謄本、存證信函等件為證，經核相符。被告等人
固以前詞置辯，惟查：
（一）上開契約書上余文雄之簽名，與本庭依職權調閱余文
雄於89年間因觸犯公共危險罪時，於警詢、偵查時應
訊之簽名，經本庭送請法務部調查局鑑定兩者是否出
自同一人所簽，嗣該局回覆略稱：因契約書上簽名係
複寫，無法辨識其筆力、筆速等書寫特性，且供參之
余文雄簽名筆跡不足，無法鑑定兩者之異同」等語，
有該局97年5月20日調科貳字第09700194640號函附卷
可稽，是以無法由專業鑑定機關加以鑑定。然經本庭
以肉眼互核兩者之筆順、字型均屬相符，有該契約書
及訊問筆錄上余文雄簽名在卷可按，應堪認定該契約
書上余文雄之簽名係余文雄親自所簽無訛，是被告等
人前揭辯稱該貸款契約書非余文雄所簽名辦理貸款云
云，顯屬無稽。
（二）至被告等人辯稱余文雄身分證曾經遺失，所以本件貸
款係有人冒用余文雄之名字所為云云，並未舉證以實
其說，卒難採信。再者，證人即本件貸款當時之對保
人員 陳建行 於本庭具結證稱略以：本件貸款係與余文
雄對保，當時無連帶保證人係因原告公司說不用，且
貸款如果信用良好，貸款金額較低也不需保證人，伊
太太有打電話去徵信等語，衡諸證人陳建行與余文雄
及被告等人素無怨隙，當無故意為不利於渠等證詞之
可能，是證人陳建行之證言堪可採信，足認本件貸款
為余文雄所辦理，要無疑義。
（三）余文雄於94年10月11日死亡，有戶籍謄本及死亡證明
書存卷可參，而被告等人為余文雄之繼承人，並未辦
理拋棄繼承，亦有戶籍謄本、繼承系統表及本院96年
11月21日東院和民真96聲447字第0960041889號函附
卷足憑，是被告等人辯稱非伊等貸款及未繼承余文雄
財產云云，並無理由。
（四）另外，原告於94年9月5日以三重郵局（第40支局）第
5122號存證信函寄至被告甲○○住處，通知余文雄繳
納款項事宜，有該存證信函附卷可憑，是被告等人辯
稱並無原告通知云云，尚難採信。
（五）綜上，被告前揭所辯，不足採信。是原告依據消費借
貸及繼承之法律關係，請求被告等人連帶清償如主文
第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院
斟酌後，核與判決之結果無影響，爰不逐一詳予論列，併此
敘明。
六、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官陳敏捷