屏東簡易庭97年度屏小字第490號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還押金事件，本院於民國97年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年五月二日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年9月3日以偏名 劉慧青 與原
告訂立合作經營麵包生意之契約書，期間為9個月，由原告
交付新臺幣（下同）5萬元之押金予被告，被告則簽發同額
之本票交由原告收受，並約定兩造於同年9月12日面會部隊
長後，若原告不適合從事該項工作，被告應於次日將押金返
還原告。詎被告於收受押金後，即避不履約，爰依法請求返
還押金等語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之契約書、
本票1紙為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依據兩造契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額
程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　2　　日
屏東簡易庭法　官　邱玉汝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　2　　日
書記官　魏慧夷